HOEZO SERIEUS NEMEN?

Wat is er toch aan de hand met het Alkmaars College van Burgemeester en Wethouders?

Je zou toch bijna gaan denken dat ze vergeten zijn dat er een gemeenteraad bestaat.

Vanochtend, 3 augustus, lezen wij in de Alkmaarse Courant dat er een persconferentie op het laatste moment is afgeblazen.

De wethouders Kloos en Nagengast zouden het collegebesluit presenteren rond het mogelijk weer invoeren van het tweerichtingenverkeer Bierkade/Wageweg.  Op het laatste moment werd de persconferentie afgelast want er moesten nog “ wat punten en komma’s worden aangepast”.

Hoe bestaat het toch dat zo een majeur besluit tijdens het zomerreces wordt gepresenteerd!! Geen vooraankondiging richting de gemeenteraad…helemaal niets!

Fietsersbond, Hart van Alkmaar maar ook de politieke partijen, dat wil zeggen, in ieder geval de oppositiepartijen waren nergens van op de hoogte.

Hoe bedoel je partijen serieus nemen?

Is dit dan het enige grote besluit? Welnee!!

Kort geleden kwam het besluit van het ziekenhuis naar buiten. Verheugend dat het ziekenhuis in Alkmaar blijft, en dat ze deze beslissing genomen hebben. Dat is belangrijk, belangrijk voor de zorg, belangrijk voor de werkgelegenheid!

Maar ook hier zijn zaken aan de orde waar de gemeenteraad over moet praten.

Financiële garantstellingen over jaren, wij kennen het bedrag niet maar moeten er nog wel wat van vinden,  parkeergelegenheid in de directe omgeving van het ziekenhuis wordt voor rekening van de gemeente Alkmaar opgelost maar wij weten van niets en moeten nog wat vinden!

Er wordt een ingreep gedaan in de Alkmaarse Hout voor 8000m2. Compensatie t.z.t. in en rond het nieuw aangelegde ziekenhuisdeel. Hoe dan, welke garanties?

Het mag dan reces oftewel  komkommertijd zijn, maar dit soort besluiten en met name de manier waarop het gecommuniceerd wordt getuigd wat ons betreft niet van ordentelijk bestuur.

Arie Epskamp

Kirsten Dielemans

3 augustus 2016

BENEN OP DE GROND!

Afgelopen week werden de jaarstukken 2015 gepresenteerd met een beter financieel beeld dan de jaren daarvoor. De coalitiepartijen (OPA. CDA, VVD en D66) duikelden over elkaar heen om u te vertellen dat dankzij het geweldige beleid dit resultaat was bereikt. De inzet van wethouder Dijkman is zeker prijzenswaardig. Het betere financiële resultaat een gevolg van eigen beleid?
Feiten:
1. de gemeente ontving een niet verwachte hogere bijdrage van het Rijk,
2. de rentestand is historisch laag,
3. er is een overschot in het sociaal domein(!) en niet te vergeten
4. de aangetrokken nieuwe langlopende leningen.
Totale schuld circa 278 miljoen euro!
Conclusie: gaat beter maar benen op de grond a.u.b.!

Voorjaarsnota 2017-2020, VERKEERDE KEUZES

De SeniorenPartij Alkmaar (SPA), dé enige ouderenpartij van Alkmaar, heeft aangegeven dat deze voorjaarsnota niet de onze is. De nota is richtingbepalend voor het beleid de komende jaren en wij vinden dat er verkeerde keuzes worden gemaakt.
€ 4 miljoen investeren in een tweerichtingverkeer Bierkade is onnodig en weggegooid geld!
Van belang is investeren in goede dienstverlening, voldoende medewerkers om de WMO snel te kunnen uitvoeren. De coalitie geeft aan dat er meer geld nodig is om het coalitieakkoord uit te voeren. Om nu de zwaluw, die met hele kleine vleugeltjes, naar de zomer tracht te vliegen, nu alweer extra te belasten is naar het oordeel van de SeniorenPartij Alkmaar (SPA) een verkeerde keuze.
Het college zou werk maken van seniorenbeleid maar weet u:
Verdraaid jammer dat in de hele voorjaarsnota het woord SENIOR niet ÉÉN keer voorkomt!

U begrijpt dat wij deze voorjaarsnota niet zullen steunen.
Wij bedanken de inwoners van Alkmaar voor hun waarderende woorden en staan open voor uw suggesties en opmerkingen.

Bron www.alkmaarcentraal.nl

SENIORENPARTIJ ALKMAAR (SPA) PIKT SIGNALEN OP OVER KORTINGEN OP HOEVEELHEID THUISZORG
De rechter beperkt gemeenten steeds vaker in mogelijkheden om minder uren thuishulp te vergoeden. De voorwaarden voor keukentafelgesprekken en algemene voorzieningen worden in de rechtszaal steeds scherper afgebakend. Bijvoorbeeld over hoe intensief een keukentafelgesprek moet zijn of hoe een “algemene voorziening voor thuishulp” er uit moet zien.

Daarnaast is het principe dat drie uur huishoudelijke hulp “algemeen gebruikelijk” is door de bestuursrechter van de rechtbank Gelderland afgelopen maandag verworpen. De individuele omstandigheden van de inwoners moeten in het besluit worden betrokken.

Het wordt steeds duidelijker dat je als gemeente heel grondig naar de individuele situatie moet kijken en dat keukentafelgesprekken dus niet het sluitstuk van het proces kunnen en mogen zijn.

De SeniorenPartij Alkmaar krijgt signalen dat er gekort wordt op voorzieningen en stelt het college hierover schriftelijke vragen. De fractie vraagt onder welke aangescherpte voorwaarden –gelet op de thans beschikbare jurisprudentie– keukentafelgesprekken plaatsvinden, hoe vaak dit tot vermindering van thuiszorg leidde, wat de besparing was en hoeveel bezwaarprocedures er sinds de invoering zijn geweest.