Duwt wethouder Kloos de gemeenteraad tussen wal en het schip?

Tijdens de commissievergadering Ruimte van 2 maart 2017 is door Arie Epskamp van de SeniorenPartij Alkmaar (SPA) gevraagd naar de uitwerking van het voorstel “keuze voorkeursvariant verlaging Noorderkade en het daaraan verbonden uitvoeringskrediet”.

Op 23 maart ontving de commissie Ruimte een memorandum van wethouder Kloos en dat riep vragen op.

  1. In het commissievoorstel werd door de wethouder vastgesteld dat hier uitsluitend een ruimtelijke keuze voorgelegd werd, een (financiële uitwerking en een verzoek om een uitvoeringskrediet zou nog volgen. Nu de aanbesteding al heeft plaatsgevonden is die bestuurlijke afspraak niet nagekomen.
  2. In de begroting staat onder de noemer “uitvoeringsprogramma Openbare Ruimte Overstad” gelden gereserveerd. Kennelijk heeft de wethouder dat opgevat als een definitief GO voor het project. Dat is naar ons oordeel onjuist.
  3. De vastgelegde afspraak is duidelijk. Eerst de uitwerking voorleggen aan de commissie en daarna goedkeuring van het krediet.
  4. De SeniorenPartij Alkmaar (SPA) heeft over deze gang van zaken schriftelijke vragen gesteld. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat de gemeenteraad akkoord kan gaan met het zomaar negeren van bestuurlijk gemaakte afspraken!

SeniorenPartij Alkmaar (SPA) stemt tegen plan van Everdingenstraat fase 2.

Gisteravond heeft de gemeenteraadsfractie van de SeniorenPartij Alkmaar (SPA) tegen het plan van Everdingenstraat gestemd.
Wanneer je als partij akkoord gaat met de voorgestelde afgifte van de ontwerpverklaring van geen bedenkingen om zo de bouw van meer woningen mogelijk te maken moeten er toch zeer zwaarwegende, maatschappelijke en volkshuisvestelijke argumenten zijn.

De verklaring is nodig omdat het bestemmingsplan bebouwing op die plek niet toestaat. Eerder hadden wij de wethouder de opdracht meegegeven om in overleg met buurt en ontwikkelaar te komen met een ander plan, minder huizen en meer groen.

Wij hebben het nieuwe plan nauwkeurig bestudeerd en komen tot de conclusie dat niet wordt voldaan aan de uitgangspunten van goede ruimtelijke ordening. De afstand tussen de woningen is o.i. te krap, de bewoners van Everstaete moeten bij de gedachte bebouwing het voortaan stellen zonder invallend zonlicht!
De stedebouwkundige-en beeldkwaliteit vinden wij onvoldoende. Het gekozen woningtype geeft naar ons oordeel een benauwend straatbeeld en versterkt de indruk van een grote bouwmassa.
Wij hebben ook gekeken naar de bestaande zichtlijnen en het stratenpatroon. Het plan tast naar ons oordeel de wijk blijvend aan en dat vinden wij vanuit cultuurhistorische overwegingen onjuist.
Uit het memo van de wethouder d.d. 6 maart blijkt overduidelijk dat er voorlopig geen extra groen kan worden geplaatst ivm rioleringswerkzaamheden tot 2018 en dat bij de herinrichting t.z.t. dat op kleine schaal maar kan.
De ingediende motie van de VVD rond parkeerplaatsen en groenvoorzieningen is niet serieus te nemen. Deze werd alleen ingediend om gisteravond niet tegen te hoeven stemmen en hiermee het collegevoorstel te redden!
De wijkvereniging was wederom niet betrokken bij deze VVD motie. De zo geroemde burgerparticipatie ligt hier opnieuw op zijn gat. Al met al reden voor ons om tegen het voorstel te stemmen.